El Forjista
Boldt fue fundada en 1933, su presidente actual Antonio Angel Tabanelli tiene 76 años, casi tantos como la empresa, también forman parte del Directorio sus dos hijos, Antonio Eduardo como vicepresidente y Rosana Beatriz Martina que es directora titular. Si bien no figura en el sitio de la empresa el cual se encuentra desactualizado, también integra el Directorio Guillermo Gabella que es sindicado por varios medios como el operador político de la compañía.
Tabanelli padre también participa de la Federación de Criadores de Angus, en tanto que la empresa forma parte de la Asociación Latinoamericana de Juegos de Azar (ALAJA) donde Gabella actúa en representación de Boldt.
Durante gran parte de su historia, la principal actividad la desarrolló como imprenta industrial, en la que se mantiene en la actualidad pero que se ha extendido espectacularmente en la década del 90 hacia los juegos de azar, el software y hardware vinculado con esta actividad y centros turísticos. Es importante señalar que los negocios de esta empresa se desarrollaron en estrecha vinculación con el Estado Nacional y algunos estados provinciales, precisamente por esto es fundamental llegar a determinar sus relaciones políticas.
Veamos sólo algunas de las empresas controladas por el grupo: el casino Trilenium ubicado en la localidad de Tigre, el Casino y Resort Melincué que se encuentra en la ciudad del mismo nombre en la provincia de Santa Fe, el Complejo Puerto Ribera en la zona portuaria de la Ciudad de Santa Fe que incluye el Hotel Los Silos, el Casino Santa Fe, el Centro de Convenciones Los Maderos y el Shopping La Ribera.
También administra el Complejo Rivera Casino y Resort ubicado en la ciudad del mismo nombre en el Uruguay. Además controla una larga lista de casinos, entre los que podemos mencionar: Mar del Plata, Tandil, Mar de Ajó, Miramar, Valeria del Mar, Pinamar, Necochea y uno en el Paraguay.
En la Ciudad de Buenos Aires, en el 2009 el macrismo dio de baja un convenio con la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y le adjudicó el contrato a Boldt pagando el doble para el sistema de procesamiento de multas, el argumento fue la necesidad de descentralizar el sistema.
Como si fuera poco Boldt controla el 74 % del procesamiento de apuestas de distintas instituciones de las loterías estatales. A medida que avancemos podremos ver sin embargo que estos no son todos los negocios de Boldt, hay más, mucho más.
Sorprendentemente desde que se desató la polémica por la quiebra de Ciccone donde Boldt intentó quedarse con esa compañía, nadie mencionó la vinculación de Boldt con Siemens en épocas menemistas para emitir los DNI, y que concluyó como un descarado intento por realizar una de las estafas más espectaculares al estado nacional.
Recurramos al diario Clarín cuando no tenía vínculos comerciales con Boldt, se podía leer el 10 de junio de 1998: “Siemens fue a la licitación acompañada por las argentinas Boldt y Mail Fast, la española Indra, y las estadounidenses Imaging Automation y Printak. Contaron con el asesoramiento del ex ministro de Justicia Rodolfo Barra. Itron (grupo Macri) se presentó junto a TWR Systems, SHL de Canadá y Malal de Israel. Pero cargó con un lastre político: llevó como proveedores a OCA y Ciccone Calcográfica, dos empresas que insistentemente se han señalado como de propiedad del fallecido Alfredo Yabrán. Por esa razón, durante la licitación se especuló que, si este consorcio ganaba la licitación, el Gobierno enfrentaría una fuerte polémica, lo que dificultaba las chances del grupo de Macri. En setiembre del año pasado, el Grupo Macri se hizo cargo del Correo Argentino.”. Podríamos afirmar que para esta licitación se formó un verdadero seleccionado de empresarios vinculados al menemismo: Yabran, Ciccone, Tabanelli, Macri, etc.
En tanto el 27 de junio de 1999, Clarín informaba: “Desde el 19 de agosto todo el que tramite su DNI recibirá un nuevo documento: incluirá el grupo sanguíneo, tendrá fecha de vencimiento y un sistema de seguridad especial que no permite que circulen documentos en blanco. Lo hará la imprenta privada Boldt, en lugar de la tradicional imprenta del Instituto Geográfico Militar.”
Los argentinos a veces tenemos mala memoria, sin embargo aunque algunos prefieran no acordarse, Boldt se asoció con la alemana Siemens para la impresión de los nuevos DNI, la provisión de los padrones y el control de los pasos fronterizos en una licitación convocada por el gobierno de Menem en 1996. Cuando en enero de 1998 se conocieron los resultados, las otras empresas que participaron pusieron el grito en el cielo denunciando “subjetividad en la calificación y errores muy groseros”. Pero mientras algunos se quejaban, la acción del Boldt lograba un alza espectacular.
El costo de los DNI iba a ser de 30 pesos/dólares, más caro que otras de las propuestas presentadas, se garantizaba además una cantidad mínima anual de documentos, el costo total ascendería a 600 millones de dólares que luego se incrementó a 1200. El menemismo en retirada se apresuró a poner en funcionamiento este contrato en cuanto al control fronterizo pero al poco tiempo se detectó que tenía serias deficiencias.
Viendo las irregularidades existentes y lo costoso del documento para el pueblo argentino, el gobierno de la Alianza decidió suspender la aplicación del convenio, la compañía alemana respondió reclamando una indemnización de 600 millones de pesos, de los cuales 28 millones eran para los subcontratistas: Boldt, Correo Argentino en manos del grupo Macri e IMPSAT.
El gobierno alemán presionó al argentino para que cumpliera con el contrato leonino firmado por el menemismo, ante estas presiones el gobierno radical se mostró predispuesto a mejorar el convenio, pero ante la resistencia de Rafael Bielsa que ocupaba la Sindicatura General de la Nación a que se aplicara este contrato tan perjudicial, el timorato gobierno radical se mostró predispuesto a pagar 90 millones en concepto de resarcimiento, sin embargo Siemens pretendía 600 millones y recurrió al CIADI, tribunal del Banco Mundial que por lo general falla a favor de las multinacionales.
En diciembre de 2008 por una investigación realizada en los Estados Unidos Siemens debió reconocer el pago de 2000 millones de dólares en concepto de coimas, 105 de ellos en la Argentina por el contrato de los DNI, en primer lugar para asegurarse ganar la licitación y luego para que no se cayera el contrato en vistas a las múltiples denuncias y los altos costos. Esta denuncia salpicaba a Menem, Corach y Hugo Franco e incluso a algunos funcionarios radicales.
Recordemos que el costo de la implementación del nuevo DNI durante el gobierno de Cristina Fernandez fue de 18,6 millones de dólares (contra los 1200 de Siemens) y que en el término de 4 meses se entregaron 1,5 millones. El costo del nuevo DNI es de $ 35, es decir 8 dólares, contra los 30 de Siemens.
El 12 de agosto de 2009 luego de una reunión entre la Presidenta Cristina Fernandez y los representantes en Argentina y Latinoamérica de Siemens la empresa anunció su renuncia a reclamar en el Ciadi.
La investigación por las coimas aún continúa en nuestro país en el juzgado del juez Ariel Lijo, Siemens fue allanada y en mayo de 2011 fue detenido Carlos Sergi director de Siemens en la Argentina sospechado de haber armado la ingeniería de coimas por los DNI.
Boldt participó en esta licitación escandalosa del lado del ganador es decir de Siemens, las corporaciones mediáticas que son socias de esta empresa silencian dicha participación y bregaron descaradamente para que se quedara con Ciccone.
Cabe preguntarse ¿Esa participación junto a Siemens y su intento de litigar contra el Estado Nacional no debería al menos invalidarla para que manejara negocios fundamentales para el funcionamiento del Estado?
Al diario La Nación le gusta informar sobre los gastos que produce cada acto electoral, tratándose de este diario tan relacionado con las minorías privilegiadas que han alentado golpes de estado, no podemos determinar si su preocupación es por los costos o por las elecciones en sí mismas.
Sea como sea, el 1° de septiembre de 1997 este periódico anunciaba que las elecciones que se avecinaban iban a significar un gasto de 51 millones de pesos. En tanto la empresa Boldt a la cual se le había asignado la impresión de los padrones iba a recibir unos 3 millones de pesos/dólares por la impresión de 27 millones de hojas.
Otra vez el menemismo favorecía a la empresa de Tabanelli, sin embargo ese servicio regresó a ser realizado por la Casa de la Moneda hasta que en el 2005 retornó a manos de Boldt, ese año la empresa cobró 9.4 millones de pesos, en el 2007 unos 10 millones y se elevó a 13 en el 2009.
Pero para las elecciones de 2011 los padrones volvieron a ser impresos por la Casa de la Moneda perdiendo Boldt un redituable negocio. Debe prestarse especial atención a esta decisión que muy posiblemente constituya uno de los elementos para explicar la campaña de Boldt y los grupos mediáticos contra el gobierno nacional.
Un área donde aún sigue imperando Tabanelli es en la captura de datos y procesamiento de la información para los censos de población. En el 2001 Boldt armó una Unión Transitoria de Empresas con la Casa de Moneda para realizar esa actividad, sucedió lo mismo para el censo del 2010.
En febrero de 1999 algunos vecinos de Tigre hicieron conocer su cuestionamiento a la instalación de un casino en esa localidad. El gobernador de la provincia, Eduardo Duhalde, había asignado, mediante un decreto y sin licitación, la construcción de un casino en Tigre a la empresa Boldt, tal vez para apaciguar a quienes protestaban, se informaba que la administración quedaría a cargo de la provincia, cosa que no ocurrió.
La resistencia fue grande, el 26 de mayo de 1999 se realizó una presentación ante la Justicia para evitar la construcción del casino, al conocerse algunos detalles del convenio con Boldt que establecía que la empresa se quedaría con el 50% de los ingresos en concepto de las máquinas tragamonedas a lo largo de 10 años además obtenía los ingresos por lo recaudado en los locales gastronómicos y el estacionamiento. Como si fuera poco Duhalde le aseguraba a la empresa que la provincia no permitiría la instalación de otro casino en un radio de 150 kilómetros a la redonda. Era socio de Tabanelli en este emprendimiento la empresa Tren de la Costa que pertenecía a la Sociedad Comercial del Plata de Santiago Soldati.
El 8 de julio de 1999 se creó una comisión en la legislatura de la provincia para analizar el contrato entre la gobernación y Boldt. Los diputados opositores detectaron que había un contrato que venía desde 1993 por la provisión de tragamonedas a la provincia, según el diario La Nación, Boldt era la representante en el país de una compañía norteamericana fabricante de máquinas tragamonedas que pertenecería a la familia Bush, los mismos que gobernaron los Estados Unidos.
Jorge Omar Rossi directivo de la Lotería provincial impidió en dos oportunidades que los representantes de la comisión investigadora ingresaran a la institución, Rossi acompañaba a Duhalde desde sus primeros pasos en la política en Lomas de Zamora.
Por el año 1999 el Casino de Mar del Plata contaba con 650 máquinas tragamonedas provistas por Boldt, pero al año siguiente el número llegaba a 960, siempre según el diario La Nación, Boldt ganaba el 40 % en cada una de ellas y se estimaba que sólo en esas máquinas la empresa de Tabanelli había ganado 21 millones durante el año 1999. No puede extrañar entonces que el presidente de Boldt haya realizado un importante aporte a la campaña presidencial de Duhalde en la cual fue derrotado por De la Rua.
En tanto se estimaba que Trilenium el Casino de Tigre, se inauguraría con 1500 tragamonedas que con el tiempo llegarían a 2500.
Jorge Rossi debió renunciar producto de las denuncias de la Comisión Investigadora de la legislatura provincial, al asumir Carlos Ruckauf colocó a cargo de la lotería provincial a Carlos Perez Bello que era un allegado a Ciccone a quién le entregó la impresión de los Patacones, pero la presión de Boldt se hizo sentir y Perez Bello renuncia a los seis meses y el gobernador designa a Gustavo Costa que también respondía a Boldt. Cuando Duhalde fue elegido presidente por el Congreso, designó a Jorge Rossi a cargo de la Lotería Nacional.
Con Felipe Solá en la provincia continúan los vientos favorables para Boldt, en el 2005 se hace cargo del casino de Tandil que se encontraba cerrado desde 1998, y un año después se le permite abrir un anexo del Casino de Mar del Plata en el Hotel Hermitage.
En este punto debemos señalar un aspecto que por lo general pasa desapercibido y es la cobertura mediática al grupo Boldt, es muy claro en el caso del diario La Nación que es la principal fuente para este informe. Varios columnistas de la Nación especialmente Pagni, levantan el fantasma de Cristóbal López cada vez que los intereses de Boldt se encuentran amenazados.
La Nación y Carlos Pagni escribieron bastante sobre los juegos de azar en el año 2008, teniendo en cuenta que en el 2009 vencía tanto el convenio por Trilenium como la captura electrónica de apuestas, no dudaban en llamar a López como “el zar del juego”, definición que no ponemos en discusión, pero sin duda en la provincia de Buenos Aires el “emperador del juego” es Tabanelli que junto a la española Codere controla casi la totalidad de los juegos de azar.
A fines de 2008 en la provincia de Buenos Aires había 46 bingos, 10 casinos y se calcula que había instaladas 15.000 máquinas tragamonedas, la mayoría de las cuales correspondían a Boldt, en tanto Codere controlaba la mayoría de los bingos. A Cristóbal López siempre se le hizo difícil ingresar en ese feudo de dos empresas.
A pesar de los alertas de Pagni, Boldt siguió controlando el juego en la provincia, el gobernador Scioli le prorrogó en agosto de 2009 el contrato con Trilenium y el manejo de las apuestas, y se le incorporó una nueva ventaja, la ley provincial que prohibía fumar en lugares públicos excluía a bingos y casinos.
En realidad el primer favor de Duhalde fue cuando le concedió a Tabanelli la captura de apuestas de la provincia en 1993, miles de terminales registran las apuestas en tiempo real, por ese servicio la empresa cobra el 6 % de lo recaudado. Según la Comisión bicameral que investigó la relación entre la gobernación y Boldt en otros países el porcentaje es mucho menor.
Con la ayuda de los políticos amigos los negocios marcharon tan bien que en octubre del 2000 Tabanelli declaraba: "Boldt procesa más de 75 millones de apuestas mensuales, pero además ha desarrollado e implementado sistemas teleinformáticos de administración y control de máquinas tragamonedas para casinos y salas de juego".
Cuando en el 2009 la Lotería Nacional llama a una licitación para la captura de las apuestas en aquellos juegos que administra (Loto, Lotería, Prode, Apuestas del Turf, etc) hacía 17 años que dicha captura era realizada por Boldt en asociación con la empresa Gtech.
Sin embargo la justicia interviene por pedido de Gtech que ante la posibilidad de perder el negocio denuncia que la licitación se encuentra digitada para que gane Tecno Acción en la cual tiene una participación Cristobal López, luego de dos intervenciones de la jueza Susana Cordoba la licitación parece estar por realizarse, mientras tanto Boldt sigue con su negocio.
Nuevamente interviene Carlos Pagni y La Nación que luego de denunciar la participación de Lopez reconocen que mientras éste controla el 11% del juego en el país, Boldt llega al 72%, sin embargo en este caso parecen un poco desinformados porque para esta licitación Boldt estaba dispuesta a cambiar de aliado dejando a Gtech por Tecno Acción.
El 18 de febrero de 2004 el corresponsal de La Nación, Luis Esnal, informaba sobre la denuncia contra Waldomiro Diniz, subjefe de Asuntos Parlamentarios de la Presidencia, que fue filmado mientras recibía una coima de un jefe de la mafia del juego para beneficiar a la empresa Combralog que ¡Oh sorpresa! estaba asociada a la compañía argentina Boldt.
Esta última emite un comunicado donde informaba que Combralog había invitado a participar a Boldt el 15 de noviembre de 2001 en una licitación convocada por la Lotería del Estado de Río de Janeiro, pero en razón de la crisis económica en Argentina anunció su retiro el 22 de febrero de 2002, el cual se concretó en mayo del 2002.
Lo que no dice el comunicado es que la cámara oculta al funcionario recibiendo las coimas era del 2002, dice el diario El Litoral de Santa Fe, que tiempo después se convertirá en socio de Boldt : “Una filmación con cámara oculta difundida la semana pasada por la revista Época mostró imágenes con sonido en las que Diniz negociaba pagos ilegales con el capitalista del juego ilegal Carlos Ramos, conocido como Carlinhos Cachoeira, en el 2002.”
También afirma el artículo del diario santafesino: “Según informó hoy el diario O Globo, el capitalista de juego ilegal Carlos Ramos, conocido como Carlinhos Cachoeira, ganó licitaciones para juegos en línea en Río de Janeiro y Río Grande do Sul asociado a la empresa argentina Boldt S.A. cuando ambos Estados eran gobernados por el PT.” “El mismo periódico afirmó que la empresa Boldt S.A. es investigada en la Argentina "por la sospecha de haber sido favorecida en licitaciones, siempre vinculadas con loterías y casinos estatales, en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba".” Al parecer el diario brasilero tampoco estaba enterado del retiro de Boldt.
Nuevamente vemos a un socio de Boldt acusado de pagar coimas, y a una empresa que hace de las vinculaciones políticas la razón de su existir. También podríamos decir que la empresa que busca mostrarse como sólida para quedarse con el monopolio de las impresiones, ha tenido fracasos resonantes como lo fue su intento en el Brasil.
Santa Fe es otra de las provincias que ha sido copada por Boldt, introducida por el corredor de Formula 1, luego todas las administraciones mantuvieron y aún incrementaron los negocios de la empresa.
El 3 de noviembre de 2003, un mes antes de concluir su mandato, Reutemann firma un convenio por ocho años con Boldt para la instalación, operación y mantenimiento del sistema de apuestas, este convenio se hizo sin licitación y atravesará a todas las administraciones que le sigan.
La otra actividad en que intervino Boldt en la provincia fue en el negocio de los Casinos, la gestión de Jorge Obeid, sucesor de Reutemann, llamó a licitación para la construcción y administración de tres casinos, en Rosario, Santa Fe y Melincué, el primero fue ganado por Cristobal López y los otros dos por Boldt. Los complejos además de casinos tendrían hoteles y centros de convenciones, la concesión era por 30 años.
El de la capital santafesina anunció su inauguración para agosto de 2008 cuando ya gobernaba el socialista Binner, el complejo se llama La Ribera y está constituido por el Hotel Internacional Los Silos, el Casino Santa Fe, el Shopping de la Ribera, el Centro de Convenciones Los Maderos, y el Centro Cultural Los Mulles. Se estima que la inversión llegó a los 50 millones de dólares, para este emprendimiento se habían asociado Boldt, la española Iverama y Grainco perteneciente a Carlos de Narváez, hermano del diputado bonaerense.
El 22 de mayo de 2011 para las internas abiertas de la provincia debutó lo que se conoció como “boleta única”, la impresión de la misma fue adjudicada sin licitación por la gobernación de Hermes Binner a una sociedad conformada por Boldt y Artes Gráficas del Litoral, esta última está conformada por el grupo Clarín y el diario santafesino El Litoral.
Es importante recordar esta asociación entre Clarín y Boldt para entender por qué desde el diario se defiende a capa y espada los intereses de la empresa de Tabanelli, además debe considerarse la capacidad de Boldt como uno de los anunciantes más apetecibles. Ya sabemos de la asociación entre Clarín y La Nación a través de Papel Prensa y Expoagro, esta simbiosis ha provocado tapas arregladas y una división del trabajo en que uno de los socios defiende los intereses comerciales del otro para disimular. Morales Solá y Adrián Ventura y su fiel trabajo para dos amos son una muestra de ese cruce de intereses.
En este breve resumen vemos como estas dos empresas han competido en el campo de las impresiones de seguridad, no hay más empresas privadas capaces de intervenir en dicha disputa. Si una absorbiera a la otra se conformaría un monopolio que distorsionaría el mercado y haría subir de manera sustancial los precios, quedaría constituido lo que habitualmente se denomina un abuso de posición dominante.
El 15 de julio de 2010 se anunció la quiebra de Ciccone Calcográfica, esta empresa había participado en la impresión del viejo documento de identidad, los cheques, las patentes de los autos, los diplomas universitarios, los tristemente célebres Patacones y hasta las entradas del Mundial de 1978.
Como se puede apreciar el Estado no podía dejar caer la empresa ni permitir la creación de un monopolio en una producción que podríamos definir como estratégica. Aquellos que criticamos al kirchnerismo por haber permitido la fusión entre Cablevisión y Multicanal, aplaudimos que no haya permitido esta concentración de empresas.
El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray así lo explicó: "Como el Estado necesita que se sigan imprimiendo documentos y las máquinas y los empleados están, le pedimos al juez la continuidad de la explotación a cargo de la Casa de Moneda". La operación provisoria, según el funcionario, tenía el visto bueno del síndico.
Sin embargo de manera insólita y sospechosa, el juez Javier Cosentino que intervenía en la quiebra, en tiempo récord decidió alquilarle las instalaciones de Ciccone a la empresa Boldt por un año, alentando la conformación de un monopolio.
En septiembre de 2010 interviene Alejandro Vanderbroele, vinculado a la familia Ciccone, y se hace cargo de parte de la deuda que tenía la empresa y solicita un plan de pagos para regularizar la deuda con la AFIP, a la cual este organismo accede. Los medios concentrados cuestionaron las facilidades que se le dio a Ciccone para levantar la quiebra, sin dudas estos medios alientan que su socia Boldt se quedara con todo. Si nos preguntan a nosotros hubiésemos respondido, Ni Boldt Ni Vanderbroele, lo mejor para los argentinos es una Ciccone en manos del Estado Nacional, resguardando todas las fuentes de trabajo.
Un comunicado de la AFIP señaló : “Para la AFIP es más que "llamativo" que el Juzgado, en vez de darle la continuidad de la empresa al Estado, optara por alquilarle las máquinas a una empresa que aparece de la nada usufructuando los bienes de CICCONE, en el marco de su situación falencial.”
También la AFIP señalaba que había denunciado en dos oportunidades a la empresa Boldt una por la utilización de facturas "apócrifas", ante el Juzgado Penal Económico Nro. 3, a cargo del Dr. Rafael Caputo, y otra, por la falsificación de instrumento público y simulación dolosa de pago, ante el Juzgado Penal Tributario Nro. 1, a cargo del Dr. Javier López Biscayart.
Seguía explicando el comunicado que "La AFIP decidió optar por un contribuyente que exteriorizó su voluntad de pago y no por uno que estaba siendo juzgado en dos causas judiciales por evasión tributaria y no manifestaba voluntad de pago".
En febrero de 2011 la Secretaría de Comercio a cargo de Guillermo Moreno, cumpliendo con su deber de evitar posiciones dominantes intima a Boldt a que devolviera las máquinas que pertenecían a Ciccone. Esta medida provocó una crispación aún mayor de las empresas mediáticas socias de Boldt.
La avivada de Boldt al quedarse con las máquinas de Ciccone le permitió presentarse a la licitación para la impresión de billetes de $ 100 que fue ganada por una Unión Transitoria de Empresas entre la Casa de la Moneda de Brasil y la de Argentina, es muy instructivo leer a los columnistas de La Nación para darse cuenta cómo operan para favorecer a Boldt, esta empresa quedó fuera de la licitación por no poder cumplir con los plazos establecidos y además por utilizar máquinas que no eran propias.
Después de haber analizado lo publicado en los diarios de los grupos oligopólicos, llegamos a la conclusión que estamos frente a una campaña orquestada por Boldt y los medios de comunicación hegemónicos, estos grupos cumplen de esta manera con dos objetivos: intentan golpear a su archienemigo, el gobierno nacional y defender a su socio comercial.
Boldt ha sido beneficiada por todos los partidos políticos que tuvieron a cargo la administración en el ámbito nacional, provincial o municipal, por lo tanto no está acostumbrada a que le digan que “no” y ha reaccionado de manera salvaje para quitar de su camino a quienes no están dispuestos a obedecerla.
Como varias veces afirmamos una democracia es real y no ficticia si quienes nos gobiernan son aquellos a los que elegimos y no las corporaciones y sus representantes.